Versuch erfolgreich ;-)

Update vom 22.4.10, 08.30 Uhr:

Nachdem manche sich…

(die mich ruhig auch persönlich ansprechen hätten können, wenn nicht verständlich ist, was ich mit meinem Artikel bezweckt habe), habe ich den Beitrag entfernt, um weitere Missverständnisse zu vermeiden.

Deshalb nochmal in Kürze – vielleicht ist es so für jedermann verständlich:

Wenn ich mir eine Meinung bilden wollte, wäre das aufgrund der schwachen Berichterstattung nicht möglich gewesen, und das unabhängig davon, um wen es hier geht, in welchem Dorf die Geschichte spielt, für wen man möglicherweise persönliche Sympathien hegt oder nicht usw. Zu erklären, warum ich die Berichterstattung für so schwach halte, ist wohl ziemlich kompliziert; ich probiere es trotzdem, auch auf die Gefahr hin, dass auch das nachher missverstanden wird.

Wenn man in einer Anwaltskanzlei arbeitet, lernt man halt irgendwann zwangsläufig, Streitigkeiten aus einer neutralen Sicht zu betrachten, losgelöst von den tatsächlichen Empfindungen und Streitereien. Man nimmt nichts mehr persönlich, sondern versucht, sich die Vorgänge vorzustellen, und alle möglichen Infos dazu zu bekommen. Und man entwickelt ein Gespür dafür, welche Infos elementar notwendig sind. Genau diese Infos hätte ich hier von einer Zeitung oder einer Fernsehberichterstattung erwartet, sie wurden aber nicht gegeben.

Und das ist es, was mich ärgert, und deswegen hatte ich den ersten Bericht hier geschrieben. Was zwischen den Parteien passiert, ist nicht meine Sache.

Ich hoffe, das war jetzt für manche Leute so klar, dass sie sich nicht mehr wundern müssen.

Die Tatsache, dass aber Kommentare wie vorstehend zitiert kommen, zeigt, dass das Thema durchaus polarisiert.

Bei einer Aussage aus meinem Ursprungsbeitrag bleibe ich allerdings:

Wer nicht unmittelbar damit zu tun hat, sollte sich raushalten.

Damit wäre allen, vor allem aber den Kindern, in deren Interesse hier ja jeder zu sprechen glaubt, wesentlich mehr geholfen als durch Anfeindungen. Die Situation wird sich dadurch sicher nicht verbessern oder entspannen, so dass wieder vernünftige Gespräche auf Sachebene zwischen den Parteien möglich sind.

Genau das zu erreichen war das Ziel meines Ursprungsbeitrages hier. Und da auf Volksfreund.de mittlerweile auch Ruhe zu dem Thema herrscht, hat der Beitrag auf suedlingen.de vielleicht ja doch was bewirkt.

Ach ja, ein Nachtrag doch noch:

Wer eine Meinung dazu hat und die äußern will, kann sie mir gerne per Email schicken. Ich werde sie dann hier drunter mit Datum veröffentlichen – allerdings nur, wenn der echte Name mit angegeben werden darf. Denn ich stehe ja auch hier mit meinem Namen zu dem, was ich schreibe, und verstecke mich nicht hinter Pseudonymen wie manche Kommentatoren auf volksfreund.de.